还在用Opera 10.10的同学进来受下打击

天毅

先向楼主说声对不起，因为我要来“夸”一下opera 10.10哈。我知道这样做很不礼貌

虽然我用的是10.50，但是我自己认为最好的浏览器还是10.10
我最最看重的是稳定性和内存控制，opera10.10在这方面无疑是最出色的（个人看法）

256m~3G内存的机器上，卡死的情况是最少的，几乎没有，其它ie、firefox甚至chrome都有，而且情况还比较严重……

在我目前的网速和机器配置情况下，opera的速度和内存控制无疑是最为符合我需要的。这其实就是最根本的一个原因，这个浏览器最出色的某方面符合了你的“最需要”，他就是“最好的”

机器配置（主要说内存，浏览器基本上不卡u了）：
1. 768M内存 集成显卡分掉了一些
2. 768M内存 集成显卡分掉了一些
3. 2.8G内存 集显分掉一些

网络:
1.adsl+猫+路由器，办公室4台电脑
2.不上网，本机搭建apm环境
3.国有大型企业专用线路，100M专线接入，大型集线器离在我办公室隔壁，直线距离50公分

goldstein

稳定性我觉得FireFox最好，很少崩；Opera和Chrome第二档次；IE系列第三挡。

以上数据是我的数十台机器上长期运行得出的结论，其CPU从Pentium MMX 166到Core i7 920都有，内存从192M到8G不等，操作系统从Win98到Win7 64到MacOSX到CentOS到FreeBSD都有。

内存占用的问题参考此文：

1. http://www.kuqin.com/shuoit/20090622/58168.html

复制代码

峰值内存占用：

Chrome： 1216.16MB (最大)
Firefox：327.65MB (最小)
Opera：  554.11MB
Safari： 517.00MB

平均内存占用：

Chrome： 543.83MB (最大)
Firefox：166.82MB (最小)
Opera：  347.45MB
Safari： 319.44MB

最终内存占用：

Chrome： 109.49MB
Firefox：106.66MB (最小)
Opera：  441.49MB (最大)
Safari： 349.62MB

Chrome内存占用大是因为其多进程架构，如果关掉多进程功能，内存占用理应和Safari差不多，毕竟都是WebKit内核。

天毅

firefox 加了扩展没有，一般的firefox用户不加扩展来使用是很难想象的。

实际使用中maxthon、greenbrowser卡死得最多，chrome（多线程，几乎无扩展）、firefox（7个以上扩展），最后是opera。 我这里的卡死是指假死，卡3秒以上的

各人使用软件情况不同吧，可能会得出不同的结果。

chrome就是出问题直接关闭得、出现崩溃提示的最多，尤其一打开浏览器或者页面的情况下直接输入地址确认，几乎每次都进程崩溃

[ 本帖最后由 天毅 于 2010-3-18 08:47 AM 编辑 ]

goldstein

当然有扩展，不光FireFox有扩展，Chrome和Opera都有，个数从5个到7个不等，不过我都优化过的，让它们尽量在高速的前提下保持少的内存占用。

每个浏览器的运行环境应该是很公平的，扩展的功能和代码都差不多，浏览器的广告过滤功能我也没用，全部都由防火墙代办了，防火墙直接从HTTP/POP3/IMAP内容流中剔除广告代码。5个浏览器我都用，这么多机器如果手动配置每个浏览器的广告过滤要累死人。

你说的假死要么是进程争抢CPU资源形成的拥塞（单核＋集成显卡上常见），要么是网络拥塞。或许Opera在CPU资源调度方面确有过人之处，不过我没感觉出来，FireFox、Opera和Chrome给我在速度和流畅程度上的感觉差不多，即使在降频到700Mhz的单核CPU上也一样。

Maxthon的假死一直是它的癌症，从诞生到现在此问题一直没解决，也许永远解决不了。其它Trident核心浏览器也有此问题，究其原因应该是内核的原因，对JavaScript的解析和渲染上有问题，导致频繁假死。关掉JavaScript，其问题则消失。

Chrome崩溃多是Flash的原因，此问题在Safari和Maxthon等浏览器也一样。Steve Jobs上次就怒斥Flash，说Safari崩溃多是由Flash引发。解决问题也很简单，就是关掉Flash，需要用时再打开。