HostMonster国内访问速度“评测’：对国内有优化

MingLiu

其实国外的主机都很难谈到速度一词，因为涉及的方面太多：
·你自己页面中的内容（图片、框架）
·当时的CPU占用情况
·你本身的线路
·时段

如果上面的所有情况都相同的前提下，国内访问HostMonster空间相对其它空间还是会快一点点（没有本质区别）
HostMonster对国内线路进行优化这绝对是真的，可以看下边(出现*越少越好，ms前的数值越小越好) ：

Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert idcspy.com  <- HostGator空间

Tracing route to idcspy.com [70.87.63.9]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2     2 ms     2 ms     1 ms  124.92.127.241
  3     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.32.149
  4     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.9.209
  5    27 ms     3 ms     2 ms  218.25.0.133
  6     2 ms     2 ms     3 ms  218.25.2.121
  7     2 ms     2 ms     2 ms  218.61.254.181
  8     3 ms     3 ms     3 ms  218.61.254.193
  9     2 ms     2 ms     2 ms  218.61.254.169
10    14 ms    14 ms    13 ms  219.158.4.41
11    48 ms    47 ms    47 ms  219.158.3.77
12   264 ms   265 ms     *    219.158.3.78
13   416 ms   416 ms   416 ms  so-6-2-0-0.gar2.SanJose1.Level3.net [4.79.54.5]

14   427 ms   418 ms   418 ms  ae-31-55.ebr1.SanJose1.Level3.net [4.68.123.158]

15   416 ms     *      437 ms  ae-2.ebr3.LosAngeles1.Level3.net [4.69.132.10]
16     *      434 ms   434 ms  ae-78.ebr2.LosAngeles1.Level3.net [4.69.135.13]

17   458 ms   437 ms   460 ms  ae-3.ebr2.Dallas1.Level3.net [4.69.132.78]
18   460 ms     *        *     ae-3.ebr2.Dallas1.Level3.net [4.69.132.78]
19   459 ms   456 ms   456 ms  THE-PLANET.car4.Dallas1.Level3.net [4.71.122.2]

20   455 ms   524 ms   458 ms  THE-PLANET.car4.Dallas1.Level3.net [4.71.122.2]

21   455 ms   457 ms     *     po31.dsr01.dllstx5.theplanet.com [70.85.127.106]

22   457 ms   457 ms   459 ms  po1.car04.dllstx5.theplanet.com [70.84.160.134]

23   459 ms   455 ms   456 ms  9.3f.5746.static.theplanet.com [70.87.63.9]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert lvzionline.com  <-HostMonster空间

Tracing route to lvzionline.com [74.220.203.195]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2     2 ms     2 ms     2 ms  124.92.127.241
  3     2 ms     1 ms     1 ms  218.25.32.149
  4     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.9.209
  5     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.0.133
  6     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.2.105
  7     2 ms     2 ms     3 ms  218.61.254.181
  8     4 ms     3 ms     3 ms  218.61.254.193
  9     2 ms     2 ms     2 ms  218.61.254.165
10    16 ms    15 ms    15 ms  219.158.5.90
11   220 ms   219 ms   220 ms  219.158.3.133
12   219 ms   221 ms   222 ms  219.158.3.134
13   415 ms   417 ms   417 ms  12.116.103.9
14   411 ms   415 ms   414 ms  tbr2.la2ca.ip.att.net [12.122.104.86]
15   413 ms     *      413 ms  12.122.104.89
16   596 ms   452 ms   432 ms  12.86.240.14
17   422 ms   424 ms   422 ms  tg9-4.cr01.lsancarc.integra.net [209.63.113.57]

18   425 ms   425 ms   425 ms  tg13-1.cr01.lsvlnv23.integra.net [209.63.114.82]

19   425 ms   427 ms   423 ms  tg13-2.cr01.slkcutxd.integra.net [209.63.113.1]

20   426 ms   420 ms   417 ms  tg9-1.ar10.slkcutxd.integra.net [209.63.114.254]

21   421 ms   423 ms   425 ms  gw0-cust-BLUEHOST-COM.slkc.eli.net [70.97.59.22]

22   425 ms   426 ms   428 ms  203-195.hostmonster.com [74.220.203.195]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>


C:\Documents and Settings\Administrator>tracert lunarpagescn.com <-lunarpages空间

Tracing route to lunarpagescn.com [74.50.4.206]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2     2 ms     2 ms     1 ms  124.92.127.241
  3     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.32.149
  4     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.9.209
  5     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.0.133
  6     2 ms     2 ms     2 ms  218.25.2.121
  7     2 ms     2 ms     2 ms  218.61.254.181
  8     3 ms     3 ms     3 ms  218.61.254.193
  9     3 ms     2 ms     2 ms  218.61.254.177
10    16 ms    15 ms    15 ms  219.158.4.41
11    49 ms    49 ms    49 ms  219.158.3.77
12   266 ms   266 ms   266 ms  219.158.3.78
13   426 ms   426 ms   429 ms  so-4-1-2-0.gar2.LosAngeles1.Level3.net [4.78.202
.17]
14   425 ms     *        *     ae-11-55.car1.LosAngeles1.Level3.net [4.68.102.1
40]
15   434 ms   433 ms   433 ms  ge1-0.cr01.lax01.mzima.net [63.209.80.78]
16     *      432 ms   433 ms  xe1-0.cr01.lax02.mzima.net [64.235.224.182]
17   425 ms   425 ms   425 ms  ge1-1.ar01.lax02.mzima.net [64.235.224.214]
18   424 ms   424 ms   424 ms  216.193.192.138
19   430 ms   428 ms   429 ms  unassigned-customer-block.redrockcolo.com [38.11
8.222.1]
20   430 ms   431 ms   430 ms  unassigned-customer-block.redrockcolo.com [38.11
8.222.6]
21     *      436 ms   436 ms  unassigned-customer-block.redrockcolo.com [38.11
8.222.14]
22     *      437 ms   436 ms  cust-lunarpages.marquisnet.com [208.65.158.130]

23   435 ms   435 ms   436 ms  74.50.4.206

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

从上边的测试数据可以看出对于国内线路的友好度HostMonster好于lunarpages好于HostGator。我这里再强调一次，并没有质的飞跃，仅仅是更友好一些而已
有人可能会说我这样的测试太武断，但实际上·你自己页面中的内容（图片、框架）、当时的CPU占用情况、你本身的线路、时段这4大条件都相同的前提下，单按照国内线路的访问质量，HostMonster绝对得分要高于其他空间。

再说的白一些，这就好比两块显卡的评测分数HostMonster牌的得17000分，lunarpages得16780分，HostGator得16500分，虽然分数上能看出差别，但实际使用起来你的感觉差别并不明显。

论坛中lunarpages的关注度比较高是因为1，可以用国内银行卡支付、方便；2，空间、流量相对其它空间更大；3，相对便宜（缺点最主要的是CPU限制较严格、附加不支持SSH）

而关注HostGator得最主要原因我看就是因为idcspy论坛本身就用这个空间，再者就是可以0.01美元试用还有可以月付。人们总是相信自己看得见的（我个人认为HostGator不能国内支付、空间、流量只有其他空间的1/2或者1/3；至于0.01美元试用，其他空间1个月内口可以无条件退款）

总之一句话，根据自己的需要选择，其实选那个空间都没有本质上的区别或者说飞跃，没有一个空间商有绝对的优势。
如果你觉得国内支付方便，拿不放选择lunarpages；如果只是试试看或者也没有信心长时间坚持下去，那么不妨选择可以月付的或者1个月无条件退款（所有空间都可以）依此类推

大漠孤狼

总是有人把ping出来的值和网站的实际速度混为一谈

在国内的大部分地区，还是hostgator的速度最快
至于hostmonster为什么会出来上面的结果，其实没必要说的

liling

版主为何不说明白些?

MingLiu

我绝对同意ping值不能决定一切，因为实际的浏览效果还涉及：
·你自己页面中的内容（图片、框架）
·当时的CPU占用情况
·你本身的线路
·时段
等方面


但是，如果这些方面因素完全相同的前提下（这才有可比性），HostMonster最终的得分会因为对国内线路有优化而显得更高一些

而就算是一些空间本身的物理特性，比如说空间容量、流量限制大小  HG只有其他空间的一半甚至1/3,价格上也不具备优势

大漠孤狼

原帖由 MingLiu 于 2007-6-13 08:45 AM 发表
我绝对同意ping值不能决定一切，因为实际的浏览效果还涉及：
·你自己页面中的内容（图片、框架）
·当时的CPU占用情况
·你本身的线路
·时段
等方面


但是，如果这些方面因素完全相同的前提下（这才有可比性），HostMonster最终的 ...

ping是反应时间，不代表他带宽就好

我没从你的路由上看到hostmonster占多大优势。而且这个路由你换个地方ping可能就完全不一样了

MingLiu

原帖由 大漠孤狼 于 2007-6-13 09:35 AM 发表

ping是反应时间，不代表他带宽就好

我没从你的路由上看到hostmonster占多大优势。而且这个路由你换个地方ping可能就完全不一样了

ping值并不代表空间实际表现，这个我承认
但是我要强调的是HM空间对国内线路的优化

因为同等条件下国内访问HM的速度确实要比HG或者其他空间稍好

对国内的线路优化是确实存在的，就算更换网络具体数值会变，但是整体来看还是HM更好一些
下边是我朋友的测试数据，各位可以对比顶楼的数据

Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert idcspy.com  <-HostGator空间

Tracing route to idcspy.com [70.87.63.9]
over a maximum of 30 hops:

  1    22 ms    20 ms    21 ms  1.1.1.1
  2    27 ms    38 ms    26 ms  222.35.92.65
  3    68 ms    42 ms    48 ms  61.232.14.1
  4    19 ms    17 ms    17 ms  222.35.65.97
  5    18 ms    19 ms    18 ms  222.35.65.2
  6    22 ms    22 ms    22 ms  210.51.176.37
  7    20 ms    21 ms    18 ms  210.53.128.25
  8    48 ms    48 ms    47 ms  218.105.1.2
  9    48 ms    48 ms    50 ms  210.52.130.126
10   167 ms   170 ms   169 ms  so-0/2/0.IG3.LAX1.ALTER.NET [157.130.253.61]
11   166 ms   182 ms   172 ms  POS1-0.XR1.SJC7.ALTER.NET [152.63.53.190]
12   179 ms   168 ms   171 ms  0.so-6-0-0.BR1.SJC7.ALTER.NET [152.63.48.249]
13   176 ms   181 ms   166 ms  4.68.63.45
14   175 ms   187 ms   187 ms  ae-31-55.ebr1.SanJose1.Level3.net [4.68.123.158]

15   195 ms   211 ms   182 ms  ae-2.ebr3.LosAngeles1.Level3.net [4.69.132.10]
16   199 ms   194 ms   188 ms  ae-78.ebr2.LosAngeles1.Level3.net [4.69.135.13]

17   216 ms   241 ms   199 ms  ae-78.ebr2.LosAngeles1.Level3.net [4.69.135.13]

18   236 ms     *      216 ms  ae-3.ebr2.Dallas1.Level3.net [4.69.132.78]
19   226 ms   229 ms   211 ms  ae-24-56.car4.Dallas1.Level3.net [4.68.122.176]

20   229 ms   234 ms   214 ms  THE-PLANET.car4.Dallas1.Level3.net [4.71.122.2]

21   217 ms   213 ms   222 ms  te9-2.dsr01.dllstx3.theplanet.com [70.87.253.14]

22   223 ms   211 ms   221 ms  po2.car04.dllstx5.theplanet.com [70.84.160.166]

23   212 ms   214 ms   214 ms  9.3f.5746.static.theplanet.com [70.87.63.9]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert lvzionline.com  <-HostMonster空间

Tracing route to lvzionline.com [74.220.203.195]
over a maximum of 30 hops:

  1    29 ms    38 ms    20 ms  1.1.1.1
  2    28 ms    24 ms    27 ms  222.35.92.65
  3    42 ms    54 ms    40 ms  61.232.14.1
  4    33 ms    21 ms    18 ms  222.35.65.97
  5    17 ms    17 ms    18 ms  222.35.65.2
  6    27 ms    22 ms    23 ms  210.51.176.37
  7    25 ms    23 ms    31 ms  210.53.128.25
  8    53 ms    49 ms    49 ms  218.105.1.2
  9    59 ms    50 ms    79 ms  210.52.130.126
10   183 ms   170 ms   168 ms  so-0/2/3.IG3.LAX1.ALTER.NET [157.130.253.69]
11   171 ms   166 ms   164 ms  POS1-0.XR1.SJC7.ALTER.NET [152.63.53.190]
12   189 ms   197 ms   180 ms  0.so-4-0-0.XL1.LAX1.ALTER.NET [152.63.57.73]
13   180 ms   177 ms   185 ms  POS6-0.GW4.LAX1.ALTER.NET [152.63.53.57]
14   180 ms   218 ms   200 ms  oc3networks-gw.customer.alter.net [63.114.59.214]
15   231 ms   390 ms   207 ms  tg9-4.cr01.lsancarc.integra.net [209.63.113.57]

16   199 ms   205 ms   201 ms  tg13-1.cr01.lsvlnv23.integra.net [209.63.114.82]

17   205 ms   194 ms   193 ms  tg13-2.cr01.slkcutxd.integra.net [209.63.113.1]

18   199 ms   197 ms   191 ms  tg9-1.ar10.slkcutxd.integra.net [209.63.114.254]

19   199 ms   199 ms   200 ms  gw0-cust-BLUEHOST-COM.slkc.eli.net [70.97.59.22]

20   194 ms   194 ms   196 ms  203-195.hostmonster.com [74.220.203.195]

Trace complete.

C:\Documents and Settings\Administrator>

jaleo

hostmonster最近的路由发生了变化 我从国外几个Vr测试点进行了测试
目前的情况是 到HG和HM的延迟基本差不多，HM的节点数要少一些，并且HG的有几个节点有loss。
测试点为瑞士、意大利、英国、美国东部

我用宁波网通和宁波电信测试 HM和HG打开网站的速度基本一致，没有大的区别，速度还可以。
我这里最满意的是Godaddy，无论是网通还是电信速度都是最快的，是飞快的感觉，上传有几次居然达到700多KB。难以置信。不过平时一般就100多KB。

jack2088

原帖由 jaleo 于 2007-6-13 08:31 PM 发表
hostmonster最近的路由发生了变化 我从国外几个Vr测试点进行了测试
目前的情况是 到HG和HM的延迟基本差不多，HM的节点数要少一些，并且HG的有几个节点有loss。
测试点为瑞士、意大利、英国、美国东部

我用宁波网通和宁 ...

700ks,也算快啊，HG1.3M我都见过

大漠孤狼

我这里用hg lun都是上M的

sumire

1. 
   
2. Tracing route to cccpsoyuz.com [208.109.44.182]
   
3. over a maximum of 30 hops:
   
4. 
   
5.   1     2 ms    15 ms    15 ms  218.108.255.18
   
6.   2    15 ms    15 ms    15 ms  218.108.252.137
   
7.   3    15 ms    14 ms    15 ms  218.108.254.137
   
8.   4    15 ms    15 ms    15 ms  218.108.253.89
   
9.   5    15 ms    15 ms    15 ms  218.108.254.17
   
10.   6    15 ms    15 ms    15 ms  219.158.32.137
    
11.   7    14 ms    10 ms    15 ms  219.158.9.13
    
12.   8    46 ms    46 ms    46 ms  219.158.4.109
    
13.   9    46 ms    45 ms    46 ms  219.158.3.114
    
14. 10   218 ms   218 ms   218 ms  12.119.9.49
    
15. 11   218 ms   218 ms   218 ms  tbr1.la2ca.ip.att.net [12.123.199.233]
    
16. 12   234 ms   233 ms   233 ms  tbr1.phmaz.ip.att.net [12.122.10.85]
    
17. 13   233 ms   233 ms   233 ms  12.122.108.5
    
18. 14   265 ms   218 ms   218 ms  12.122.255.106
    
19. 15   218 ms   218 ms   218 ms  mdf001c7613r0004-gig-12-1.phx1.attens.net [63.24
    
20. 1.130.174]
    
21. 16   233 ms   233 ms   233 ms  63.241.142.126
    
22. 17   233 ms   230 ms   233 ms  ip-208-109-44-182.ip.secureserver.net [208.109.4
    
23. 4.182]
    
24. 18   234 ms   234 ms   228 ms  ip-208-109-44-182.ip.secureserver.net [208.109.4
    
25. 4.182]
    
26. 
    
27. Trace complete.

复制代码