感觉有点开玩笑

Angel

原帖由 UFO 于 2008-3-16 12:55 发表
如果不满意退款吧，这么便宜还在这JJYY的没完，人家公司制定的东西你都要管，就差请你当老板了。。

果然是UFO啊！
说话还真是直白啊

血色眼泪

站在商业运作的角度思考...提高竞争能力最有意义的...竞争能力则来源于成本最低化&市场最广化

在webhost运营中套利润最大化原则

成本最低化要求应该要尽量少的提供选择方案以节约成本...市场最广最化则要求以每个方案覆盖最多的用户群体

继续套以营销学理论...给用户提供过多的选择方案会导致用户的选择疲劳...同时也会增加对多种方案进行维护的人力成本

PS:microsoft basic plan是不可能被某个客户下大单的...没有人会大量购买某种型号的服务来满足自身要求...而是转而选择更高级的服务...如果出现了loory先生您所说的那种现象...对于webhost4life而言...那并不代表成功...而是很失败

BTW:做为服务行业...对目标群体进行科学化的研究和习惯统计的投资是有必要也是有价值的...是非常有助于提高竞争优势的

==============================================================================

以上仅仅为推荐和建议...请某些朋友不要误解

血色眼泪

OK...我只是想知道是什么原因让某个拥有8运营经验的空间商会推出这种比较让人郁闷的方案..因为根据我知道的市场调查数据...这样的方案并不存在成熟的吸引力

[ 本帖最后由 血色眼泪 于 2008-3-16 01:28 PM 编辑 ]

UFO

那是美国人思维的问题，你的只是用你的思维在思考。

alexghost

说实在，我们集团的网站也是在windows上面的,asp.net，有时候公司采用一个方案可能不像我们个人，而是很多商业策略，如果单从成本上来讲，linux+php就好了，管理员也很好找。但他不采用就有它的原因。我们所要做的可能是找最适合我们自己的东西而已。
就像现在美国主机炒得火热，但是我表姐的网站却在德国，只因为有个大客户在那边...

血色眼泪

原帖由 UFO 于 2008-3-16 01:29 PM 发表
那是美国人思维的问题，你的只是用你的思维在思考。

我是用典型的华尔街投资者的思考方式去理解这个问题

原帖由 alexghost 于 2008-3-16 01:29 PM 发表
说实在，我们集团的网站也是在windows上面的,asp.net，有时候公司采用一个方案可能不像我们个人，而是很多商业策略，如果单从成本上来讲，linux+php就好了，管理员也很好找。但他不采用就有它的原因。我们所要做的可能是找最适合 ...

事实上绝大多数的集团会采用拥有良好的售后服务和官方支持的应用...同时拥有业务成长规划是非常重要的...还有就是非常久的寿命时间...对于你们集团选用microsoft构架下的解决方案是成熟理智并且廉价的...这是因为投资成本包括长期成本和风险成本

客户在哪服务器放哪那更是非常正常的现象...成本最小化不是牺牲额外利益为前提的选择也不是以承担额外风险为前提的

[ 本帖最后由 血色眼泪 于 2008-3-16 01:40 PM 编辑 ]

inori

说实在话
WINDOWS下的PLAN有PHP和MYSQL,这点丝毫没什么奇怪的.PHP和MYSQL都是开源的,免费的
而且本身APACHE+MYSQL+PHP也是高效的,完美的(虽然在WINDOWS下有点打折扣)

至于MSSQL和ASP.NET....
不知道LZ知道这要多少钱不

UFO

人家美国的思维习惯就那样，用什么投资思维有什么用啊，即使你是对的，客户也许还不满意呢。。

bingu

楼主应该没怎么买过空间吧，很通常都是win有php那些的。
可以说是给人一种支持比较多，比较超值的样子。
你不喜欢可以去找不带php的，何必较真呢？

ofan

windows+php+ahache肯定要比 windows+asp或.net+mssql要省钱...

至于为什么不直接用linux+apache+php+mysql的方式，原因很多，就像linux有很多免费版本，但还是有很多人选择windows一样，你不是市场，你不会知道市场是怎么想的，你的思维方式和角度只能无限接近于市场，担决不能说哪种思维方式更好。

真不知道你们在这里说什么，还出来什么“华尔街投资者”，对于喜欢把简单问题复杂话的人，偶表示不理解，甚至是bs。。。