亚洲国家

dre4m

主要有4个地方大陆使用好一点。

1，中国的双线空间，速度当然没什么问题，但因为BeiAn的缘故大家基本可以无视。

2，日本，速度快，稳定，很容易被屏蔽。

3，韩国，速度很快，稳定性还可以，但带宽不如日本充裕，联通访问非常快，电信其次。

4，香港，速度快，带宽小，虚拟主机稳定性差，推荐用独立服务器，整体费用较高。

黑名单：

1，新加坡，部分线路访问较快，整体上机房差，支持差，稳定性差。轻微D一下就要瘫痪。
2，俄罗斯，普遍到国内速度差，带宽小，限制多。

.

掐死拜金女

讲的好!
我以前也总结过很久,基本和我总结的一致!
不过楼主唯一没有想到的是 “时间差”和‘地理位置’

香港时间和大陆一致,
韩国-中国时间差是1小时.

我自己感觉的,  咱们白天 美国是晚上,咱们晚上 美国是白天.
所以感觉美国主机晚上也许会慢,因为美国是白天,都在繁忙加上地理位置的遥远!
相差12小时左右的时间差.


还听说香港主机8点后会很慢,大家都在上网 所以会慢, 可能也许是吧!

不过你说的韩国宽带不如日本充裕,但是我听说韩国是亚洲宽带最发达的,就连家家户户都是光纤接的,
人口也少,也算优势~~

韩国的地理位置也很近 距离中国.

韩国不好的地方应该是总换IP,看到韩国主机总是更换IP地址,具体原因我也不知道.
香港宽带小,但是感觉也可以了.


以前还可以,不过现在不太看好美国,FTP上传慢,时不时的超时或者断!
而且大部分违法站都摆美国上.IP不保险,易被封

香港违法站顶多是卖‘娃娃’的,或者成|人必备的玩意儿！！~！！~
强大的违法站不可能摆在香港或者韩国.

至于新加坡和俄罗斯以前没总结过，其实靠着‘宽带’预防D，根本没戏~
不流量攻，直接CC，进程弄到满，几只肉鸡，CC一个小网站轻而易举！
大网站几十只肉鸡。
自己抓不到肉鸡，可以去买，1毛钱1只。（二手鸡）
所以防不胜防……

dre4m

瓶颈主要不在美国那边，而在大陆，实际结果是半夜3,4点访问美国空间是飞速。这点被人说烂了，我早就无视了。

另外我说的带宽，不是国内自己的带宽，而是出口带宽。韩国自己国内多快和大陆访问没关系 。

另外说防D，不是指望他可以防御大规模攻击，而是说攻击某个网站的小规模行为，他的带宽可能都承受不住，你想想有多大可能被持续大规模DDOS？平时遇到最多的是小规模偶发性攻击，不能持续多久，以整个机房资源来分解，能轻松应付这种攻击的，就算合格的机房，而新加坡机房显然不在此列。

现在机房、服务器没你说的那么弱，否则谁都去DD发大财了，不信你自己买一些肉鸡D一下美国的独立服务器，尤其是虚拟主机，都有硬防，不是那么容易就挂，又不是国内的垃圾服务商。

别总盯着网上那些过时资料，那很多都是过时胡说八道，不切实际。

[ 本帖最后由 dre4m 于 2011-11-9 07:11 PM 编辑 ]

掐死拜金女

我对类似黑客的知识了解的甚至超于主机.
这个DDOS市场价基本是200元一小时.
我感觉攻击独立服务器对于普通人来说是个棘手,对于专业靠这个吃饭的.简直就是个易如反掌.
我感觉虚拟主机不配硬防吧,香港 韩国 美国,好像除了芝加哥SK,一系列的配免费硬防,其余的不配吧 具体我不了解。

攻击首先选择可以是流量，不然就是CC.反正我喜欢CC攻击.
总比拿流量耗硬防、什么10G,32G,什么美国芝加哥SK,
什么东莞的,镇江的硬防,那样子自己的肉鸡都掉了.

其实肉鸡多,什么硬防都防不住,肉鸡少直接CC攻击,也没招.

wuxqing

2，日本，速度快，稳定，很容易被屏蔽。
很容易被屏蔽，是啥意思？

掐死拜金女

这才2000多只,
那次看到一个人控制5000多只

一直肉鸡打出200K流量,200K×2000只

要是CC的话,恐怕100只 都能把主机侦探打垮.
也许不用100只。

主机侦探不是服务器，好像是VPS  独立主机.

[ 本帖最后由 掐死拜金女 于 2011-11-9 07:30 PM 编辑 ]

掐死拜金女

IP容易被屏蔽吧?可能是这意思?

对日本没研究过,对韩国自己总结过.

dre4m

原帖由 掐死拜金女 于 2011-11-9 07:21 PM 发表

我对类似黑客的知识了解的甚至超于主机.
这个DDOS市场价基本是200元一小时.
我感觉攻击独立服务器对于普通人来说是个棘手,对于专业靠这个吃饭的.简直就是个易如反掌.
我感觉虚拟主机不配硬防吧,香港 韩国 美国 ...

有几个问题：

1，一般人不可能发起持续、大规模攻击。偶发性的，几乎没任何意义。

2，防DDOS主要是靠的带宽，硬防的核心是最小化的操作系统+一些规则，用以过滤非正常连接，本身也消耗带宽，但消耗量相比攻击量要小的多。

3，虚拟主机因为利润问题，很多都配了硬防。恰恰是独立主机，如果配硬防，需要单独花费更多，因而独立主机配硬防的少。为了安全一些人用虚拟主机。

4，CC是仿正常链接，但攻击不是万能的，在现在主机构架都趋于云的环境中，可能都激一朵浪花，关于这方面我很多年不接触了。你CC一个有连接限制的传统空间，是有可能的，CC一个服务器就会麻烦的多，需要更多肉鸡准备，CC一个一个纯云环境的主机就很困难，不信你找rackspace的客户网站去CC一下。 同时关于网站损失的成本，和你的成本而言，谁轻谁重，恐怕还难定论。没实际效益的东西，理论也行也没用。

dre4m

具体你可以做个测试，随意找家美国虚拟主机C一下看结果，看看网站是down掉了，还是too many connection了。其实后者是没多大意义的。

掐死拜金女

我也在用虚拟主机 希望也配硬防~
那样就太好了~~

CC攻击感觉最不好防,
要是防御的话也许会误杀正常访问的,我反正是这么认为~

IIS链接有限制那肯定轻而易举拿下~ 线程自己调满,也许10只肉鸡就能打一个小网站